以“三个善于”为引领

奋力书写高质效办案新答卷

王玉幸

前言

新时代、新征程，对检察官提出了更高要求，为大局服务、为人民司法、为法治担当，不是抽象的口号，而是要落实到每一个具体案件中，让公平正义可感可知。当前，检察办案与高质效要求之间仍存在理念、机制、执行、动能等方面的落差。作为司法办案的亲历者和主导者，检察官必须以“三个善于”为行动指南，将其融入办案全过程，打通高质效办案的“最后一公里”。

一、

善于从纷繁复杂的法律事实中准确把握实质法律关系，实现从“就案办案”到“穿透式审查”的转变

检察官办案，不能满足于对证据材料的简单堆砌和对法律条文的机械套用，而应具备穿透表象、洞察本质的能力。

一是要坚持实质审查，还原事实真相。面对卷宗中纷繁复杂的证据链条，要善于运用逻辑和经验法则，去伪存真，由表及里。不能仅满足于证据形式上的合法性，更要审查其内容的真实性和关联性，探究证据背后隐藏的客观事实。特别是在办理新型、疑难、复杂案件时，要透过行为表象，准确界定行为的性质、情节和社会危害性，防止被片面的、虚假的证据所误导，确保认定的事实经得起法律和历史的检验。

二是要坚持系统思维，厘清法律关系。一个案件往往交织着多重法律关系。要从整体出发，厘清民事、行政、刑事等不同法律关系之间的界限与联系，找准案件的核心争议焦点和实质法律关系。例如，在办理涉众型经济犯罪案件时，既要审查非法集资的犯罪事实，也要关注背后可能存在的民事合同纠纷、行政监管缺失等问题，通过精准界定实质法律关系，为案件的妥善处理奠定基础。

三是要坚持数字赋能，提升审查精度。善于运用大数据法律监督模型，从海量数据中碰撞比对，发现异常点和监督线索，让隐藏在数据背后的实质法律关系“浮出水面”，实现从“人力审查”向“智慧审查”的跃升。

二、

善于从具体法律条文中深刻领悟法治精神，实现从“机械司法”到“法理情融合”的升华

法律条文是法治精神的载体，但条文本身是静态的、抽象的。检察官的使命，在于将静态的条文转化为鲜活的正义，让司法既有力度又有温度。

一是要坚守法治底线，精准适用法律。坚持罪刑法定原则，事实认定要证据确凿，法律适用要准确无误。既不纵容犯罪，也不冤枉无辜，确保每一起案件的处理都于法有据。要严格遵循法定程序，坚决杜绝违反诉讼程序、剥夺当事人诉讼权利等行为，让正义以看得见的方式实现。

二是要领悟立法本意，体现司法温度。法律不是冰冷的条文，其背后蕴含着公平、正义、秩序等核心价值。检察官在办案中，要深刻领悟立法精神，将天理、国法、人情融为一体。对于轻微犯罪、初犯偶犯等，要依法给予其改过自新的机会，减少社会对立面。要通过公开听证等方式，让当事人把话讲在明处，把理辩在当场，以公开促公正、赢公信。

三是要延伸司法职能，厚植为民情怀。办案不能“一诉了之”“一判了之”。要对因案致贫、因案返贫的被害人及其家属，主动开展司法救助，协调社会帮扶，不仅解“法结”，更解“心结”。要通过制发高质量的检察建议，推动社会治理，从源头上预防犯罪，实现“办理一案、治理一片”的效果，让人民群众在每一个司法案件中感受到法治的温暖。

三、

善于在法理情的有机统一中实现公平正义，实现从“个案公正”到“社会治理”的跨越

公平正义是司法的灵魂和生命。我们追求的公平正义，不仅是个案的公正处理，更是通过个案办理促进社会公平正义的实现。

01

强化法律监督，维护司法公正。敢于监督、善于监督，是检察官的法定职责。要找准监督切入点，改变“撒网式”监督，精准发现立案不当、侦查违法、审判不公等深层次问题。发出的纠正违法通知书、检察建议书必须事实清楚、说理充分、依据明确，并强化跟踪问效，确保监督意见“落地有声”，确立“监督必果”的权威。

02

统一司法尺度，促进类案公正。公平正义应当是普遍的、可预期的。在办理疑难复杂案件时，必须进行类案检索，防止“同案不同判”。要通过总结办案经验，提炼裁判规则，推动形成统一的法律适用标准，压缩自由裁量权的滥用空间，让人民群众对司法结果有稳定的预期，从制度上保障公平正义。

03

融入社会治理，彰显法治担当。检察机关不仅是犯罪的追诉者，更是社会治理的参与者。要通过办案，敏锐发现社会管理中存在的漏洞和风险，积极向有关部门提出完善制度、加强监管的检察建议。要积极参与矛盾纠纷化解，将检察工作融入基层社会治理大格局，以法治力量助推国家治理体系和治理能力现代化，让公平正义的阳光普照社会的每一个角落。

总结

路虽远，行则将至；事虽难，作则必成。高质效办好每一个案件，是一场没有终点的长跑。我们以“三个善于”为引擎，在每一个案件中注入匠心，在每一个细节中彰显初心，让公平正义的阳光更加璀璨夺目！